CAULEY: (LED) 조명이 있게 해주세요

Sep 10, 2023

티대중에게 알려야 하며 우리 시의 거리 조명 자금 승인 승인이라는 의제의 일부로 포함된 특별 회의에 관해 많은 난독화와 잘못된 정보가 있었습니다.

5월 17일 임시회의에 관해 말씀드린 내용을 다시 한번 말씀드리겠습니다. (2023년 1월 1일 예정 및 공표) 5월 24일 의회에서 말씀드린 것처럼 급하거나 급하게 추진할 사항이 없음을 동료들과 확인했습니다. 의제는 하나도 없었고 긴급 의제도 없었습니다. 개인적인 사정으로 모임에 참석하지 못했습니다. 시 헌장에서는 시장이 특별 회의를 소집할 수 있는 권한을 부여하고 있지만, 저는 그 회의가 긴급하고 긴급한 사안과 관련하여 특별해야 하며 대중의 논평이나 기타 이유로 소집되어서는 안 된다고 생각합니다. 행정부가 일상적인 업무를 수행하기 위해 특별 회의를 더 많이 활용할수록 우리 정부는 덜 규율 있고 더 분주해집니다.

여기서 난독화와 혼란이 발생합니다. 이 가로등 프로젝트를 수락하는 마감일이 5월 24일이라고 합니다. 이 프로젝트는 적어도 2019년 5월부터 시의 레이더에 잡혔습니다. 2019년 5월 의회 회의 이후 도시를 LED 조명으로 전환하는 다른 가능한 방법이 검토될 예정이었습니다. 이 정보는 현 의회에 제출되지 않았으며 현재 제안이 적절한 실사를 위한 시간이 있는 방식으로 제공되지도 않았습니다.

추가 조사를 통해 문제의 핵심이 드러납니다. 마감일에 관한 것이 아닙니다. '스마트 시티'가 되는 것도 아니고, 절약하는 것도 아닙니다. 계약기간 동안 거래가 도시에 좋은지 여부에 관한 것입니다. 도시는 우선 내셔널 그리드(National Grid)로부터 가로등 시스템을 구매해야 합니까? 한때 National Grid 가로등 자산을 대표했던 에너지 전문가인 한 오랜 거주자는 이 계획에 약탈적인 제3자 계약자가 연루되었을 수 있다는 의견을 갖고 있습니다. 더 중요한 것은, 그는 우리가 가로등 시스템을 구입하면 시에서 전기 요금과 내셔널 그리드(National Grid)에서 각 나무 기둥을 임대하는 데 드는 비용도 동일하게 발생한다는 점을 설명했습니다. 전기 인프라에 연결된 모든 나무 기둥에는 시에서 내셔널 그리드(National Grid)에 지불하는 임대료가 있습니다. 그것은 수천 개의 기둥입니다.

동일한 에너지 전문가에 따르면, 정규 전기 시설 근로자를 고용하거나 24시간 내내 계약자에게 급여를 지급하는 등 책임과 비용이 산더미처럼 쌓여 눈보라, 바람 폭풍, 얼음 폭풍이 닥칠 경우 National Grid에서 더 이상 지속적인 지원을 받을 수 없습니다. 차량 사고, 수리 및 설치, 심지어 공공 서비스 위원회 요구 사항까지 포함합니다.

나는 이 노조 전문가와 함께 이 정보를 검토하는 데 시간을 보냈습니다. 내가 발견한 것은 내가 전달할 수 있는 것 이상입니다. 몇 년 동안 선불로 몇 달러를 절약할 수 있지만 장기적인 비용은 어떻습니까? 얼마나 많은 돈과 자원을 잃게 될까요? 헤아릴 수 없는. 또 다른 주민은 400만 달러의 초기 비용이 더 나은 목적을 위해 사용될 수 있다고 말했습니다. 나는 동의한다. 당신은 어떤가요?

무엇보다 나는 벽이 아닌 사람과 다리를 놓는 일에 온 힘을 다하는 사람이다. 저는 투명성을 추구하고, 조사 질문을 하고, 실사를 수행하고, 모든 사람과 협력하여 정보를 바탕으로 도시를 긍정적인 방향으로 발전시키는 장기적인 결정을 내립니다. 나는 특별한 이해관계가 아닌 사람들을 위한 것입니다. 손을 뻗은 목소리는 특별집회에서 말하지 못한 목소리다. 그러나 여전히 그들의 의견을 들어야 합니다.

요약하면 다음과 같이 요약됩니다. LED 조명을 구입하고, National Grid가 도시를 위해 해왔던 것처럼 계속 유지하면서 비용을 절감하고 더 나은 조명을 얻거나, 전체 거리 조명 시스템을 소유하고 유지 관리하려고 할 수 있습니다. 알 수 없는 레거시 비용. 시의회가 납세자들에게 수년간 지속적인 영향을 미칠 수백만 달러 규모의 결정을 내리려면 시간이 필요합니다. 정부가 마지막 시간까지 이를 강요하는 것은 시장의 권한을 남용하는 것이며, 무질서한 도시 운영이다. 이렇게 특별 회의를 부도덕하게 사용하면 사람들의 목소리가 사라지고 평의회가 충분한 정보를 바탕으로 결정을 내리는 데 필요한 시간을 빼앗겨 개인적인 우선순위를 성급하게 받아들이게 됩니다.